与凌晨的本场比赛无关，只是突然意识一个问题，就是怀念起我国早期的球类解说员宋世雄老师了，他是真正的球类比赛解说员。他严格地恪守了解说员而非评论员的本位，尤其是在球类比赛直播的时候，解说员更多的是第一现场的直观情况播送和气氛助兴，并利用空白的时间对一些关于球队、球员背景进行介绍，绝对没有必要、也没足够理性和专业性，去自行产生临时的任何本该属于赛后高度专业性分析的主观性评价，如果有——那很大可能是会一种制造即时性情绪的、出口成章式的与直播同频的控制欲。

利用单一传声筒，临时评论而非客观播送现场，这种原本毫无授权的权力，在主流媒体的直播至尊时代，对于球迷来说，带来的往往是不公平的，也常常是不专业的，更时时是带有非常强烈的个人情绪或者个人欲望。文科生在这个时候，恐怕很少人能够拒绝那种——你压根不应该是主导者，你却可以诡异攫取了了场外舆论主导权的机会。

再次说明，这跟刚刚结束的这场比赛没有关系——只是突然想起的。原来过去那么多岁月里，我们不少的朴素球迷时常是在一些球盲，或者准球盲的解说里，风魔了那么多年，观球水平一直得不到提高。这种情况一直到主流媒体不再完全掌控赛事直播、自媒体大量诞生后，才逐渐得以改善。在互联网时代，有人鼠标一点选择关掉不专业、情绪化的解说，有人选择基于现场的相对客观的报道，有人有条件自我独立地关注赛事而对屏蔽掉完全个人化的现场声音。

赛后的，来自平台所邀请的专业人士经过一定数据分析的简洁评论，当然可以有，有兴趣可以听一听，这视乎赛事观众的个人需要。但第一时间产生的东西，如果不是相对客观的叙事，那么就只能是即时性的主观评论，这种评论要么来自不专业的老油子，要么就是完全情绪化的东西。

啊，这。。。什么什么。。。嘿，那。。。什么什么，哎呀。。。。我说内个谁。。。什么什么。这一般是球盲才会有语言风格。