出处| 有理儿有面

　　▼

　　7月17日，2026世界人工智能大会在上海拉开帷幕。这场盛会吸引了来自100多个国家和国际组织的代表，黄浦江畔高朋满座，堪称全球AI界的“开源宴”。

　　但比这场盛会本身更值得玩味的，是开幕前后这几天，中美两国在AI赛道上展现出的截然不同的两种姿态。

　　就在大会开幕前一天，中国这边接连扔出两个“王炸”，把“开放合作”的牌面直接拉满。

　　一个是7月16日，包括哈萨克斯坦、柬埔寨、泰国等在内的29个国家，共同签署了成立“世界人工智能合作组织”的协定。这可不是什么务虚的论坛，而是一个里程碑式的实体组织，意味着全球AI治理的多边合作框架，在中国的主导下，从蓝图变成了现实。

　　另一个“王炸”，是月之暗面当天发布的Kimi K3——2.8万亿参数，全球最大开源模型，原生支持视觉理解，百万token上下文，而且完整权重即将开放下载，面向全球开发者共享。技术成果不藏着掖着，直接摊开给你用，这就是中国AI的格局。

　　这边厢中国忙着搭台子、铺路子，那边厢大洋彼岸的美国却在忙着另一件事。

　　时间倒回到7月15日，美国一家名为“思维机器实验室”（Thinking Machines Lab）的初创公司，发布了他们的首款大模型Inkling。这家公司来头不小，创始人是OpenAI的前首席技术官米拉·穆拉蒂，成立不到一年半就融资了20亿美元，估值高达120亿美元。

　　消息一出，西方的媒体和资本立刻沸腾了。彭博社、路透社争相报道，投资者们更是兴奋不已，仿佛看到了美国在开源AI领域“弯道超车”的希望，各种吹嘘和赞誉铺天盖地。

　　可就在一片叫好声中，美国自己的《福布斯》杂志却看不下去了，直接发文“打脸”：“穆拉蒂打造的中国AI替代品，也太像中国模型了。”

　　《福布斯》从技术层面和商业层面，把美国的双标扒了个底朝天。

　　技术层面，《福布斯》的原话是这么说的：“十八个月来，美国一直指责中国实验室‘窃取’美国知识产权来构建模型。”

　　2025年初DeepSeek横空出世的时候，OpenAI和美国官员的第一反应是什么？一口咬定DeepSeek“蒸馏”了OpenAI的模型。美国政客随即炒作，扬言调查，污蔑中国企业“盗窃”。

　　可轮到Inkling呢？技术分析师发现，它很大程度上采用了DeepSeek-V3的架构。更关键的是，思维机器实验室自己在官方博客上都承认了——他们蒸馏了Kimi K2.5等开源模型生成的合成数据来训练Inkling。

　　《福布斯》一语道破：“换句话说，一个美国实验室采用了中国的架构，并蒸馏了一个中国模型来训练其旗舰产品。然而，这一次没人称之为盗窃。”

　　商业层面就更讽刺了。《福布斯》分析认为，穆拉蒂此举不仅是在借鉴技术，更是在复制中国AI的“开源”商业模式。因为中国大模型的开源，使其在成本上显著优于美国的闭源模型，连DoorDash、Airbnb这些美国大公司都纷纷“真香”，开始转向中国模型。

　　但美国政府却对此感到“担忧”，甚至试图关上这扇门，警告美国公司注意所谓“风险”。于是，穆拉蒂的“思维机器实验室”就扮演了一个精明的角色：既然政府不让用中国的，那我就把中国的技术和商业模式“搬”到美国来，做一个“被允许的、低风险的”替代品，填补市场空白。

　　《福布斯》毫不客气地评价，这是一套“依托贸易保护主义获利的精明商业策略”。

　　《福布斯》的总结相当犀利：“当中国实验室从美国模型学习时，被污蔑为盗窃；当美国实验室从中国模型学习时，却美言之为工程。依靠这种双重标准式的选择性愤慨，根本制定不出一套严谨可行的科技政策。”

　　文章还预判了后果：限制美国企业充分利用全球市场与全球技术成果，只会适得其反，“中美AI竞争的胜负取决于产业生态，而非单一模型”。

　　《福布斯》的这番大实话，在美国社交媒体上引起了广泛共鸣。

　　有美国网民直言：“中国开源权重模型公开权重、降低成本、扩大访问权限，并让全世界都能在其基础上构建。美国封闭实验室隐藏一切、收取高价、游说实施限制，却指责所有其他人偷窃。讽刺得让人窒息。”

　　还有人说得更狠：“美国开源AI不会走得太远。他们会确保前沿能力只留在封闭循环模型中。因为太多的钱已经投入到封闭模型中，如果他们回头，那基本上就是损失，而且是承认一个庞氏骗局。”

　　这就有意思了——普通美国网友都能看得清清楚楚，反倒政客和部分资本揣着明白装糊涂。

　　再看上海这边，7月17日开幕式上，中国领导人的主旨讲话掷地有声：鼓励开源开放、合作共享，反对在AI领域泛化国家安全概念、把本国安全凌驾于他国安全之上；未来5年面向发展中国家提供5000个AI培训名额，推动气象智能预警方案“妈祖”在30个国家落地。这不是空头支票，是实打实的行动。

　　参会的各国领导人也纷纷积极表态。

　　哈萨克斯坦总统托卡耶夫盛赞：“中国在开源创新、开放平台搭建和国际科技合作方面发挥引领作用，为世界各国创造了全新的发展机遇。”

　　联合国秘书长古特雷斯也强调：“塑造人类未来的技术，必须由全人类共同擘画。其治理不应由少数国家、少数企业垄断。”

　　产学研界同样反响热烈，2024年图灵奖得主理查德·萨顿、零一万物李开复、阶跃星辰印奇等嘉宾在论坛上的发言，都聚焦于开放、安全、普惠，与美国的“小院高墙”画风截然不同。

　　各方一致认为，人工智能技术应由各国共享共治，使其公平惠及所有国家，消弭全球数智鸿沟和南北发展差距。

　　说到底，AI技术本就是人类智慧的结晶，其发展理应造福全人类。美国为了维持自身霸权，一边搞技术封锁，一边又忍不住“拿来主义”，这种“我可以抄你，你不能学我”的双标行径，不仅让世界看清了其虚伪面目，也让更多国家坚定了与中国携手，走开放合作、互利共赢道路的决心。

　　毕竟，是选择筑起高墙、孤立自己，还是选择架起桥梁、连接世界，答案不言自明——AI的未来，属于开放合作者，不属于双标党。

点击「有理儿有面」阅读原文