【本文由“愚樵耕读”推荐，来自《解决方案在这儿！——伊朗战争的终局设想》评论区，标题为小编添加】
您夸大了伊朗的威胁
如同作者所说，这里关键是伊朗要“会做人”“会卖乖”
如果伊朗作天作地，小人得志便猖狂，当定了恶霸，那谁也救不了他，中国不会帮他，狂妄自大必死
但如果伊朗会做人呢？你要明白，相信伊朗也明白，就算他完全控制了海峡，或者哪怕就算他有核武器而且完全控制海峡，他又算老几？真是什么第四极嘛？学谁不好学越南，吹什么世界第三。伊朗很清楚，他就算挫败了美国，他在这个世界上，依然是个弱者，哪怕在中东地区，也是个弱者，顶多战术强势，战略上仍然是弱势，就像诸葛亮能够在战术层面暴揍魏国，但在战略层面，蜀国相比魏国仍然是绝对的弱势，一个是老鼠一个是大象，差太多了。越南让美国吃瘪，越南变成超级大国了？哪怕在东南亚，越南也不过是二流，只配在新马泰印后面当小弟，伊朗同理。他作为什叶派，在中东天然是孤立的，周围逊尼派的汪洋大海分分钟淹死他。经济上他就算控制海峡，根本上也无法和土豪国竞争，就像朝鲜，具体微操可以很漂亮，可以让韩国相形见绌，但宏观整体上，他和韩国的国力是完全无法相提并论的，基本的战略态势依然是韩国压倒性优势，漂亮的外交手腕不能改变这个基本态势，因为我们是唯物主义者，坚强的意志不能代替硬实力。
伊朗这次打得再漂亮，也不改变他整体上是一个弱者的状况，不光在美国面前他是弱者，哪怕在沙特阿联酋面前他也是弱者（何况还要同时应付其他国家的可能威胁，包括以色列 土耳其 巴基斯坦 塔利班 阿塞拜疆，单独一个可能还行，但同时和这么多势力交恶，是伊朗绝对承受不起的）之前被渗透成筛子，伊朗人不长记性？
所以他没有称王称霸的资本，但凡有点明智，都知道见好就收，低头做人，尽量把战果转化为实际利益，赚取实惠，而不是冲昏头脑当霸主。
首先需要说下什么才是正义。
反抗对自身的侵略是正义，引入外援干涉的同时将冲突扩大和扩散则不是正义。
道义上对被侵略国家或实体给与声援，对被侵害者给与人道帮助是正义，直接插手干涉这样与自己国家原本无关的冲突，将冲突扩大和扩散则不是正义。
以自己国家生存发展为重，根据国家正当利益来处置国际关系是正义，以宗教理念为核心，不顾国家生存发展来处置国际关系则不是正义。
伊朗数十年来在中东所干的事情，和美国一样都是非法干涉他国问题，而且美伊之间，伊朗还是最初的始作俑者——伊朗本来是美国和以色列在中东的亲密盟友，是霍梅尼完全根据宗教本位而不是国家利益将这种关系一手逆转掉。
巴勒斯坦人民争取自身合法权益的反抗斗争（还不是全部行为）是正义的，抵抗之弧则不是。它给参与国和以色列带来的是常年的战乱和灾难，而巴以问题的灾难远没这么大。这之前的两伊战争，则是伊朗输出革命所引发的，是数十年来中东最惨烈的战乱。
只要把这些事关正义与否的事理解正确就能明白，在这次战争之前，伊朗数十年来一直是中东最大的威胁这个事实。
而伊朗的实力，你现在看到的对抗结果是美国卷入中东与伊朗对抗之后的总的结果。沙特等国家的军事实力极差，没外援的话连胡塞都应付不来（我们也卖了沙特武器的），没美国加持，其它海湾国家根本无法对抗伊朗，而就算是萨达姆时期更强的伊拉克，也没在美国帮助下打赢两伊战争。可以说，你对海湾相对实力的评估是完全不靠谱的。
假如美国放任伊朗控制霍尔木兹海峡，其后果是其它海湾国家的包括石油运输在内的所有生存发展都会必须看伊朗脸色，或者中东长期陷入内乱，这两种结果对我们的中东利益都是灾难。伊朗的实力当然不足以到我们周边直接威胁我们，但在中东却可以卡我们的脖子——以前有个显然比我更有国际政治经验的人曾回复过我，说如果伊朗坐大而美国衰落，它将和俄罗斯与印度一起卡我们的能源，这个认识颇有道理。
伊朗现政权是有长期行为一致的历史的，这种历史背后是从没有发展思路，而只有对抗和对立思路，这种思路不是以国家利益为核心的，而是以宗教本位为核心的。前者要讲实力的，后者则完全不顾实力，而是你和我宗教理念有矛盾而不肯屈服的话，我就和你进行不死不休的争斗，绝不给你其他选择。伊朗至今为止的行为，都是这种套路。周边海湾国家则至少还有点生存发展的头脑，但伊朗甚至还不允许他们有这种选择，不服从伊朗就是背叛伊斯兰。在前些日子中的战争中，伊朗主动袭击他们的民用设施（而不是美军基地），就是很清楚的表现。伊朗成不了霸主是当然的，但问题不在成不成霸主，而在它能不能给我们的中东利益带来巨大损失，这种能力它是足够的。